放大
缩小
默认石家庄一市民
存银行千余万元莫名“失踪”
几十个储户曾被要求办U盾 警方已立案侦查
石家庄市民王丽日前突然得知，自己在工商银行建南支行的千万元存款只剩下了124元。初步统计，还有几十名储户存款遭遇莫名“失踪”，涉及金额达数千万元人民币。目前警方已立案侦查。
工行石家庄分行建南支行为王丽办理的银行卡和U盾。
涉事的中国工商银行石家庄分行建南支行。
【储户】
1080万元存款仅剩124元
18日上午，石家庄市民王丽(化名)和多位工商银行储户向记者讲述了自己在工商银行建南支行存款“失踪”的经过。
拿着厚厚的一沓银行对账单，王丽沙哑着嗓音告诉记者，从2014年5月至2015年1月，短短8个月，她在工商银行建南支行陆续存入了1080万元人民币，而在今年5月7日，她突然得知，自己的千万元存款只剩下了124元。
“那是我经商20多年的全部心血啊。”谈起自己的遭遇，王丽欲哭无泪。她告诉记者，自己在石家庄经商，因业务需要，在公司附近的一家工商银行营业网点开了户，将自己的金融业务和存款全部交由这家营业网点办理。“从2014年初开始，这家工商银行营业网点的一名负责人梁某就开始向我推荐，说是工商银行有一项高息揽储业务，一年的定期存款可以拿到10%的年息。”考虑到对方是工商银行正式工作人员，她最终同意办理这项业务。
据王丽回忆，第一次存款时，梁某把她带到了建南支行，在门口和建南支行的一名工作人员范某进行了简单交接。王丽在范某的指引下，办理了定期存款业务。“范某让我办理U盾，我说不办，因为我从来不用网银。可范某说办理U盾是为了方便汇利息。”王丽称，在范某的全程陪同下，她办理了U盾并设置了密码。此后，U盾便一直在家中保管，而她也从未用过网银。
王丽介绍，在2014年3月办理第一笔100万元存款业务后第二天，她确实收到了10万元“利息”。此后的8个月里，她分多次向该银行卡内存入了1080万元。
据王丽提供的她和梁某的录音显示，当她办理此项业务的存款达到300万元时，也曾产生了担忧，但梁某不断用“没事”、“办了好几笔”、“做这项业务不是一次两次了”来打消王丽的疑虑。
多人被要求办U盾
王丽告诉记者，发现存款“失踪”后，她立刻被建南支行的工作人员带到营业部接待室，“他们行长拿出了一年前我办理存款时的复印件，说你看看上面的签字是你的吗？你再看看上面的U盾号码，和你手中的U盾号码是否一致？”王丽说，至此她才知道，自己手持的U盾号码与存单上的U盾号码不一致。
“这怎么可能呢？U盾我从银行柜员手中拿到后，一直都是自己保管。”王丽称，不仅自己从来没用过，U盾也从来没让其他人看过。“银行柜员出的单子，让我签字，我出于对银行的信任就在上面签了字，要不是他们行长说上面有U盾号，我到现在都不知道U盾还有编号，更不要说签字前一一核对了。”王丽称。
和王丽的遭遇几乎一样，从2014年3月开始，市民田某、韩某、蒋某也都是在得到年息10%的高息承诺后，才来到建南支行存款。据这些储户介绍，田某存款606.5万元，韩某和蒋某分别存款100万元。
韩某称发现存款“失踪”后，他同样被建南支行的工作人员告知，他手中的U盾是假的。蒋某和韩某也向记者表示，他们从未向外人透露过相关密码。韩某称，为他们办理存款业务的均是建南支行客户经理范某。
让这些储户感到最不能理解的是，即使手中的U盾是假的，但是网银密码和U盾密码他们从未告诉任何人，存款是如何转走的？是不是工商银行的网银系统不安全呢？
【银行】
办业务经理是正式职工
18日上午，对于众多储户的怀疑，记者来到工商银行石家庄建南支行。自称是建南支行网点负责人的冯先生告诉记者，为王丽等储户办理存款业务的范某是该行正式职工，但是她暂时不在银行，有关情况可咨询中国工商银行石家庄市分行，详情他不便透露。
【律师】
银行应承担相应责任
针对石家庄工商银行多名储户存款“消失”一事，河北三和时代律师事务所律师齐胜接受记者采访时表示，如果这些储户所述无误，工商银行应当承担相应责任。
齐胜称，第一，储户在工商银行办理定期存款业务后，储户与工商银行之间形成了一种储蓄合同的法律关系。工商银行作为储户存款的保管机构，对存款的安全有法定的监管义务。第二，根据储户陈述，工商银行大堂经理或者银行其他工作人员，指导储户办理网银，封存U盾、银行卡等物品，甚至充当金融“掮客”。作为银行的工作人员，他们的行为是代表银行的职务行为。银行工作人员可能会存在盗窃、诈骗的行为，银行不能因为工作人员个人的行为推脱其应承担的民事责任。
新闻链接
南阳一企业4395万元存款丢失
银行:内部调查无问题
15日下午，南阳市诚业企业管理服务有限公司经理闫川向记者反映，2013年10月，他在工行南阳分行开了一般企业对公账户，从当年的11月至
闫川说，他在工行开户时并没有开通网银转账这项业务，他认为他的存款在银行里丢失了，银行有不可推卸的责任，就应该赔他，所以他也就没有报警。
记者到工行南阳分行了解情况，一名主管副行长和负责宣传的办公室工作人员接待了记者。记者提出查阅储户开户时的原始资料，就闫先生所说的情况进行核实，看他是否办理了网银转账业务，以及他的存款被网银转走的明细。但记者被告知这是银行内部的机密，不能泄露。银行一直解释说，他们的调查结论是，他们内部审核授权都没有问题，目前正与储户积极沟通协商，所以也没有报警。
当日18时许，南阳市公安局梅溪路派出所值班民警接到报警后，闫川到派出所做询问笔录。
18日，办案民警告诉记者，丢失巨额存款的储户笔录已经做完。因是礼拜天，已和银行约好了，星期一他们将带着相关法律文书到银行调取相关证据材料，做进一步调查。
该办案民警同时告诉记者，目前还只是介入调查阶段，根据调查进展情况，才能决定是否立案。这么多钱丢失，派出所人员有限，即使立案，估计最终还要移交市局经侦支队或者大案要案专案组负责办理。
“4000多万元在银行莫名丢失了，合同签订了没有资金去运转，我该怎么办啊！”闫川欲哭无泪。
(据新华社)