放大
缩小
默认□石新宇
几天前，在上海市区，一名驾驶宝马车的司机不听交警指挥，强行闯关，交警被拖行致死。牺牲交警年仅32岁，其妻有孕在身，下月就是预产期。这则消息国内各大媒体都作了报道，读者和观众的普遍反应是谴责宝马车司机的任性，同情牺牲交警的遭遇。
谴责宝马车司机和同情牺牲交警，都是应该的。作为公民，谁都不能无视法律，我行我素。年轻的执法者就这样丢了性命，撇下待产的妻子，怎能不让人扼腕叹息？但是我们仔细回顾媒体的报道时，会发现一个细节：违法行驶的宝马车突然提速，执法的交警试图将手伸入车窗阻止。就是因为这个“试图将手伸入车窗阻止”，加上司机再次提速，导致交警被拖行数米后身体在空中翻转，脑部着地牺牲。如果媒体对这个细节的报道属实——从电视台公布的现场录像看应该属实，那我们就不得不思考这名交警的执法行为是否完全规范。《交通警察道路执勤执法工作规范》第73条明确规定：“遇有机动车驾驶人拒绝停车的，不得站在车辆前面强行拦截，或者脚踏车辆踏板，将头、手臂等伸进车辆驾驶室或者攀扒车辆，强行责令机动车驾驶人停车。”
我们不怕牺牲，但是要避免不必要的牺牲。这是战争年代的我们提过的一句口号。这句口号同样适用于和平年代。营业员在生命受到极大威胁的时候，可不可以让持刀抢劫者将几万元公款抢走？这曾经是社会广泛讨论过的一个问题，最终多数人的认识是可以。应该说，这个认识是理性的，因为人的生命是最宝贵的，营业员为了几万元钱丢掉性命不值得。抢劫者得手后，有被抓的那一天；营业员如果丢了性命，就再也不能复生。
上海的这名交警，为了纠正宝马车司机的违法行为丢了性命值不值？如果是不值，似乎太不近人情；如果说值，似乎又太轻看交警生命的价值。实话实说，宝马车司机最初的行为只是普通的违法行驶，还没有达到犯罪的程度，但拖死交警后，这名司机肯定得负刑事责任，小事变成了大事。
纠正违法行为是执法者的责任。执法者在纠正违法行为时，首先自己的行为必须符合规范，执法的目的是维护法律的尊严、社会正义和社会秩序，是为了化解矛盾，决不是扩大矛盾。其次执法的方法要灵活多样。就上述事件来讲，现场有监控录像，交警完全可以第二天通过录像对司机追责，没必要非得现场和司机拚一把。规范执法、理性执法，是所有执法者都应该熟练做到的。