放大
缩小
默认田春华
多年旧账终因证据确凿而得到追讨。近日，遂平县人民法院就审结了一起这样的案件。被告王某于10多年前向原告张某借款1.8万元，但未出具书面借据给原告张某，且双方在借款时还没约定利息，后被告王某归还了9000元，剩余9000元借款经原告张某多次催要，被告王某均拒绝向原告张某归还剩余的9000元欠款。
庭审中，被告王某辩称双方之间不存在借款，原告张某诉称的借款不属实。但原告张某提供的2份录音资料显示：1.10多年前，被告王某向原告张某借款1.8万元；2.原告张某认为被告已经偿还部分借款9000元、被告王某认为已经偿还1.2万元。被告王某对该2份录音资料的真实性有异议，但并未申请对该2份录音资料的真实性进行鉴定。
法院审理后认为，被告王某虽然对录音资料的真实性提出异议，但未申请对录音资料的真实性进行鉴定，可以视为被告对该2份录音资料真实性的一种默认，结合相关证人的当庭证言，可以认定被告王某与原告张某之间的借款关系成立，遂判决被告王某向原告张某偿还借款9000元。