西平县人民检察院调解一起6年邻里纠纷案

       本报讯 （通讯员 胡天翔 赵洪友 焦中迁）“喂，是张检察官吗？俺已经把钱赔给老王了，谢谢您！”近日，西平县人民检察院民行科的张新华接到了刘二奋的感谢电话。电话里，张新华能感受到刘二奋如释重负的轻松。

       赔了钱，还给检察官打电话表示感谢？这事要从6年前说起了。2008年8月7日，家住西平县柏城街道办事处的刘二奋在建造五层楼房开挖地基，其邻居王建生担心刘家五层楼房会对自家的二层房屋造成损害，经协商两家达成协议一份，约定刘家盖楼房如给王家房屋造成裂缝或坠塌，刘家负责照原样修建好。刘二奋家房屋建好后，王建生家房屋多处出现不同程度裂缝。双方就房屋裂缝原因及损失数额发生纠纷，数次协商不成，王建生遂将刘二奋诉至西平县人民法院。

       西平县人民法院对王建生房屋损害原因及房屋损失进行了鉴定。2012年12月10日，依据上述鉴定和相关法律，法院判决刘二奋赔偿王建生损失55162元，并承担6790元的鉴定费、评估费。刘二奋不服，上诉至市中级人民法院。后市中级人民法院维持原判，申请再审后，市中级人民法院又裁定驳回再审申请。刘二奋因其重新鉴定申请一直未被准许不服法院裁判，于2014年1月26日又向市人民检察院申请检察监督。

       市人民检察院受理案件后，将案件交由西平县人民检察院协助审查。承办人通过审查原审卷宗、听取当事人陈述并到现场实地查看，认为当事人申请监督虽有一定道理，但缺乏确实充分证据支持其申诉理由。若本着“就案办案”的思想，直接作出不支持监督申请决定虽可“案结”，但却不能“事了”。承办人张新华决定引入人大代表、检察官、法官三方联合调解，以打消双方不必要顾虑。随后，分别由2名人大代表和2名办案检察官、2名法官组成的6人调解小组，本着维护公平、化解矛盾的理念，从案件的诉讼风险、诉讼成本、法律规定、邻里关系、家庭状况等角度，多次给刘二奋、王建生做工作。由于双方对调解小组的人员构成比较信任，最终二人接受调解小组达成和解协议：刘二奋一次性支付王建生房屋损失等费用4.7万元，王建生放弃余款的要求，刘二奋撤回检察监督申请。近日，该协议得以履行，法院裁定终结本案的执行。             

       就这样，在人大代表、检察官、法官三方联合调解下，一起长达6年的相邻损害房屋关系纠纷案得以成功调处，刘二奋和王建生握手冰释前嫌，分别表达对人大、检察院、法院三机关的信任和感激之情。