宅基边界未确权 翻建新房莫随意

□ 郭 旗

       汝南县南大街社区刘某在宅基上翻建新房时，与邻家王某因一间小厨房产生争议，认为占了自家的宅基地，继而闹上法庭。但刘某宅基未经相关部门确权，法院并没有采纳其主张。

       刘某与王某为东西邻居，两家关系相当融洽，但从2014年春节后，两家因宅基边界闹得不可开交。王家在刘家老房屋南原有一小厨房，后在危房改造时，王某进行了加高加固。2014年3月，刘某也着手拆除老房，翻建新房，王某要求刘某所建房屋与自家房屋留一定距离，双方遂因宅基边界产生纠纷，刘某停工至今。4月4日，刘某以王某私自将房屋建到其宅子里为由，诉诸法院，要求王某立即拆除小厨房。经法院实地勘验，刘某新建房屋地基向南前移0.3米。

       汝南县人民法院审理后认为：原告所诉被告侵权的房屋，系被告在老厨房基础上拔高加固，是在原告老房屋拆除前进行的，被告没有侵占原告老房屋上的土地，原告提供的建筑许可证载明其房屋四至一栏中南为路，不能证明被告该建筑侵占了其宅基地。原告未提供有效证据证明被告该建筑侵占了其宅基地，故原告以该建筑侵权为由，请求被告拆除，没有事实依据。依据上述理由及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关条款，6月9日，该院对这起排除妨害纠纷作出一审判决：驳回原告刘某的诉讼请求。