放大
缩小
默认最近，美国智库新美国安全中心发布报告称，美军在太平洋的“基地群”“非常容易受到中国导弹的攻击”。报告模拟了中国对美国在日本和亚洲其他军事基地发动的“先发制人”攻击，中国导弹几乎摧毁了每个基地的指挥部和后勤设施，以及停泊在港口内的美国舰艇和战机。报告还特别假想了所谓“珍珠港事件2.0版”，即“中国偷袭日本横须贺港”。
“这纯粹是胡说八道！”中国海军军事学术研究所研究员张军社说，珍珠港是日本人偷袭的，美国人好了伤疤忘了疼，扶持日本走军国主义道路，还把中国和珍珠港扯在一起，真是“荒谬可笑”。张军社强调，中国的导弹射程确实可以覆盖美军在太平洋的军事基地甚至美国本土，但中国没有理由打，除非先遭到攻击，那一定会反击。
中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说，该报告是由美国一个智库发布的，并不能代表美国的政策。现在的情况是，中国代表团访问美国有机会直接去白宫，与库什纳、班农等核心角色见面，而美国智库则“排着队邀请中国代表团访美”。
近期，美国有线电视新闻网、《华盛顿邮报》等纷纷撰文称，随着美国卖了14亿美元的武器给台湾，美国轰炸机到南海来示威，特朗普在朝鲜问题上对中国表示“失望”，中国与特朗普政府的“蜜月期”结束了。
对此，金灿荣表示，中美没有“蜜月期”，因此也谈不上“蜜月期结束”，即便特朗普在朝鲜问题上有所期待，现在有所失望也是事实，但是失望之余，他也没有更好的选择。金灿荣说，现在来看，特朗普的政策确实比奥巴马时期改变了很多。首先在安全问题上，奥巴马以中国为对手，把朝鲜问题搁在一边，叫做“战略忍耐”，特朗普则把朝核问题放在亚太安全的首位；经济方面奥巴马提倡的跨太平洋伙伴关系协定已被特朗普废掉；但在利用中国与周边国家矛盾、特别是海上矛盾这一点，特朗普比其前任非但没变还有所加强，这也是各种“中国军事威胁论”层出不穷的背景。
（据《老年生活报》 孙卫赤/文）