放大
缩小
默认
菲律宾昨日举行总统选举投票。当地媒体认为，新一届政府的产生或对菲律宾未来走向产生巨大影响。最新公布的选前民意调查结果显示，达沃市长罗德里戈·杜特尔特支持率达到33％，明显超过其他4名候选人。这场选举是胜负已定还是变数仍存？对总统人选，菲律宾选民最看重什么？按照一些媒体和专家的说法，本次选举并未摆脱关注候选人家族背景、个人魅力重于竞选纲领、执政能力的“惯例”。
在菲律宾马尼拉，投票站外挂满候选人海报。
杜特尔特
支持率 33％（目前最高）得益于“硬汉形象”和“大嘴风格”
格蕾丝
支持率 22％得益于“著名影星和前总统养女” 的光环和“政坛新星”的清新形象
个人魅力重于竞选纲领？
《经济学家》杂志网站近期刊文指出，菲律宾政治存在一个“老问题”，本次选举也不例外，即“喜爱作秀技巧和个人魅力重于政策和管理能力”。
就目前支持率领先的两名候选人来看，相比其他候选人，杜特尔特和居于其次的女参议员格蕾丝·傅执政经验并不丰富，但杜特尔特凭借“硬汉形象”和“大嘴风格”获得大量选民支持，格蕾丝则得益于“著名影星和前总统养女”的光环和“政坛新星”的清新形象。
据新华社驻菲律宾记者杨天沐了解，在菲律宾，候选人竞选纲领、家庭背景、个人魅力等都是影响民意的因素，但影响的程度“有大小之分”。
其中，竞选纲领的影响“不算很大”。这一方面因为各候选人竞选纲领重点大同小异，都不外乎经济发展、社会福利等方面；另一方面因为候选人不时会根据选前热点改动竞选纲领，例如，杜特尔特所提反罪恶、恢复社会秩序的政策4月获得热烈反响后，格蕾丝和执政党候选人、前内政部长曼努埃尔·罗哈斯都纷纷效仿这一政策。
相比之下，家庭背景在菲律宾选举中具有重大影响。类似格蕾丝“继承”养父声望的情况在菲律宾政坛不乏先例。例如，现任总统阿基诺在母亲科拉松·阿基诺去世后陡然获得巨大名声，从而当选总统；科拉松则被认为是因为丈夫遭暗杀而获得声望，当选总统。在地方政府领导人竞选中，省长职位在一个家族中父传子、子传孙的现象非常普遍。
此外，个人魅力也是候选人获得支持的重要原因。身为达沃市长的杜特尔特夸耀自己曾“法外处决”罪犯。这在菲律宾司法流程冗长、警察系统腐败严重的背景下，杜特尔特被部分民众视为“硬汉”。
“菲版特朗普”受欢迎反映民心求变
几名候选人中，杜特尔特显得有些特别。他并非出身政治世家，竞选期间不时放出惊人言论，甚至被一些分析人士称为“菲律宾版特朗普”。
杜特尔特的竞选口号“系统坏了，我来修理”，看似“简单粗暴”，却引发大量主流选民共鸣。《经济学家》解读，这反映了菲律宾民众不满现状、期待变革的心态。
一方面，民众对由少数家族控制政坛的状况心生厌倦；另一方面，尽管菲律宾经济增长近几年处于中高速水平，但不同地区、不同人群间贫富差距显著，引发占人口多数的贫困人群的不满。此外，菲律宾长期遭受行政机构腐败和社会秩序混乱等困扰。
杜特尔特巧妙利用了上述不满：在他的家乡和由他担任市长多年的达沃市，民众不满本地区之前遭受的“政策歧视”，大都支持他；在首都马尼拉，他要铁腕治理社会秩序的誓言也迎合了相当一部分选民的期待；新生的中产阶级也对他“改变游戏规则”的提议抱有好感。
“贿选”形成“文化”
根据菲律宾主要民调机构社会气象站5日发布的最新民调结果，杜特尔特以33％的支持率领先，格蕾丝和罗哈斯分别以22％和20％的支持率位居其后。
对于民调数据与最终投票结果之间可能出现的差距，分析人士列出一系列“变量”，包括候选人之间的政治交易、出钱拉选票的贿选行为、修改选票等作弊行为。
值得一提的是，候选人出钱拉选票在菲律宾选举中已经成为长期存在的普遍现象，甚至被一些人称为“贿选文化”。杨天沐说，他在当地采访时，无论是门卫等底层人群、记者等中产阶层，还是高层政坛人士，大都承认贿选“难以避免”。
不过，由于选举前候选人都会想方设法讨好选民，一个选民同时收到多个阵营“好处”的现象普遍存在，贿选实际上“成本”较高，效果有限。相比之下，操纵民调结果以引导民意、游说重要宗教集团背书等，或许是更为有效的手段。
例如，菲律宾基督教会5日表态支持杜特尔特，被视为他锁定胜局的一大利好。这一宗教集团的教众占选民总数的5％左右。在简单多数计票制度下，这一比例已属可观，在候选人支持率相差不大的情况下甚至可能直接决定选举结果。
民调机构为了自身声誉，通常越是临近选举越注重准确率。杨天沐了解到，根据以往选举情况，临近选举时的民调结果与选举最终结果之间差距不大，在民调误差范围内。
（据新华社）