“否认飙车”是挡箭牌吗？

□老 猫

11日晚北京夜雨，最吸引眼球的事件，莫过于在朝阳区大屯路隧道发生的豪车事故，一辆兰博基尼和一辆法拉利，将护栏与隧道墙皮撞坏，车辆本身也“惊心动魄”地碎裂在道路中央。

事后，车主否认双方在飙车，说他们彼此不认识，表示事故只是雨天路滑，车辆失控。实际上，这个解释很难让人信服。网友拍下的照片显示，现场其实共有4辆车，而且出事的两辆车也被拍到在多个地点同时停放在一起。

何况，道路上所有的车辆都面临着雨天路滑，为什么别的车没有失控，偏偏价值不菲、性能更好的豪车却失控了呢？不仅失控，还撞得相当惨烈，而且还是在同一地点、同一时间。

在网上搜索一下就会发现，很多类似的事件，当事人都会坚决否认自己在“飙车”。因为刑法中规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚金。也就是说，一旦被认定飙车，要承担刑事责任，这与一般的超速，是性质完全不同的行为。

在香港和台湾等地区，都有明确的概念来认定飙车，如两辆或以上、占用多条车道、竞速行使等，只要符合，按罪论处。即便是较轻的“不小心驾驶”，也有可能被判罚金和拘役。国内近年对飙车行为打击力度增强，飙车被视为与酒驾相当的危险驾驶行为，但在飙车的认定上，无疑还存在着缺陷，“否认飙车”，极有可能成为挡箭牌。接下来，有关部门需要向公众澄清三个问题。

一、两名驾驶豪车的司机是不是飙车，是否超速。从现场来看，这两辆车的车速估计不慢。相关部门如果认定是超速飙车，他们应属于危险驾驶，应该根据驾驶速度和造成后果的严重程度，依法予以处罚。因为酿成了公众关注的新闻事件，还应该将处罚依据和结果，对公众予以及时公布。

二、12日上午，交管部门公布了这两辆车司机的身份，其实人们更希望知道他们是不是富二代。因为从报道来看，俩司机都非常年轻。人们对富二代多有讨论，认为富二代之所以出格，往往是觉得有钱就可以超越规则。其实，不管贫富，每一个人都应该有交通规则意识。

三 、事故现场损坏设施到底该赔多少钱，大家也比较关注，有关部门也应该将赔偿数额向社会公布。