放大
缩小
默认
王聚财在捡地上的死蜂。
看着这么多死蜂，王聚财一脸愁容。
□晚报记者 高琳琳/文 闫宏伟/图
为了生活，今年62岁的王聚财四处漂泊，与蜜蜂相依为命40多年。让他万万没有想到的是，跟随自己闯荡大江南北的蜜蜂突然死亡，他损失几十万元。
昨日，记者联系了王聚财。王聚财说，快一个月了，他依然没能讨个公道。现在他和其他蜂农只能靠自己收集的证据向相关部门反映。
近千万只蜜蜂突然死亡
养蜂人王聚财是汝南县人，每年伴随着各地花开，王聚财都要沿着固定的路线放蜂，包括浙江、江苏、安徽、山东、内蒙古等地。
“我上个月才从确山县回来，没想到不到一个月就出事了。”王聚财告诉记者，因为自己年纪大了，远些的地方跑不动了，7月下旬，他把近百箱蜜蜂拉回了汝南县，在县城西侧汝河大桥的东岸安置了下来。
“我们以前从来没有出过事，没想到回到家却遭到这么大的灾难。”王聚财说，这件事还要从
当日清早，王聚财起床到蜂箱旁查看，现场让他目瞪口呆，蜜蜂密密麻麻地躺在地上一动不动，蜂箱上、草丛中到处都是死亡的蜜蜂。伴随自己闯荡大江南北的蜜蜂一夜之间突然死亡，王聚财接受不了，一下子病倒了。
“老王，我家的蜜蜂突然死了好多。你家蜜蜂有这种情况吗？”当日上午，在附近养蜂的几名老伙计一个接一个打来电话，大家询问的都是同一件事，蜜蜂突然一夜间大量死亡。
“我家80多箱蜜蜂只剩下几箱了。”71岁的银广顺在汝河西北角养蜂，是这次事件中损失最为严重的。看着那么多蜜蜂一夜之间暴毙，自己的全部家当付之东流，银广顺和妻子每天都以泪洗面。
王聚财告诉记者，在汝河两岸养蜂的蜂农有好几家。大家经过初步统计，一夜间死亡的蜜蜂有近千万只。
查找蜜蜂死亡原因
王聚财是个细心的人，他把部分死亡的蜜蜂收集起来，想留个证据时，发现了蜜蜂死亡的原因。
“我们养了这么多年蜜蜂，就是没知识也是有经验的，这些蜜蜂是中毒死的。”王聚财说，根据他的判断，死蜂大多是采集蜂。中毒的蜜蜂，很多是在飞回蜂箱后死亡的。因为蜂巢前有大量的蜜蜂在地面上翻滚、打转，呈抽搐症状。
提起蜜蜂的大量死亡，王聚财一直重复着“太惨了”三个字。他说，养了这么多年蜜蜂，这种情况还是第一次发生。
由于怀疑蜜蜂是中毒死亡，王聚财和另外几名蜂农开始寻找中毒的根源。他们四处走访，终于在汝南县古塔街道宋庄、王里岗和十里铺等村庄了解到，蜜蜂死亡的前一天，有人用飞机给高粱大面积打药，而且一些村民还参加了配药。
为高粱打药一事当天在宋庄社区翟庄村也得到了证实。和高粱地紧邻的一块土地上建有几个蔬菜大棚，大棚的主人名叫陈四民。他告诉记者，
王聚财等人在走访中了解到，此次打药的高粱地有近千亩，一些农药对蜜蜂的危害非常大。
“他们打药时没有通知我们。”王聚财说，蜜蜂飞行的距离很远，到高粱地里采蜜不是没有可能。现在问题的关键是给高粱打药的人没有通知附近的蜂农，要不然大家也不会遭受那么大的损失。
“我们在外地养蜂，如果有人给树木或者庄稼打药都会及时通知我们的。”蜂农董振山说，现在对方在没有通知他们的情况下给高粱打药，导致蜜蜂大量死亡，他们找对方讨说法，可一直没有人理他们。
合作社负责人称自己没责任
当日上午采访时，记者随同王聚财一起来到汝南县古塔街道反映情况。街道人大工委主任陈启在了解王聚财反映的情况后说，昨天接到王聚财的电话后，她就与宋庄社区负责人取得了联系，希望找到高粱地的负责人，让双方坐在一起协商此事，但一直没有联系到对方。
“你们对这件事有什么打算？”记者问陈启。“如果是因为给高粱打药导致蜜蜂死亡，我们一定会积极协商此事，不能损害农民的利益。”记者采访结束时，陈启说，针对王聚财反映的情况，他们会进一步了解，如果协商不成，走司法程序也要给蜂农讨回公道。
王聚财说，他经过多方打听，得知种高粱的企业是源丰农民科技信息服务专业合作社，负责人名叫宋江春，办公地点就在县旅游局院里。
当日下午，记者和王聚财来到县旅游局，在二楼的一间办公室里见到了宋江春。
宋江春对记者说，王聚财的情况一开始他并不知情，因为高粱打药期间，他家中有事，忙了一个多星期才回来。事后他向负责此事的陈静询问了打药的经过，了解了事情的来龙去脉。
“如果说是因为给高粱打药造成蜜蜂死亡，我们一定会负责，可给高粱打药的人根本没有告诉我们这些农药会对蜜蜂造成伤害，也没有让我们通知他们。”宋江春说，具体情况陈静最了解。随后，宋江春电话联系了陈静。
几分钟后，陈静来到宋江春的办公室。
“你们给高粱打药联系的是哪家企业？为什么没有通知附近的蜂农撤离？”记者问。陈静说，因为高粱生虫，他就通过该县板店乡的一姓彭的熟人联系了负责用飞机打农药的王卫东。当时双方约定，王卫东负责农药配比，每亩地打药的价格为20元。
陈静告诉记者，当时对方只是要求他们在高粱地的四周插上小旗子，方便飞机打药，并没有告诉他们打药对蜜蜂有危害，也没有交待其他注意事项。因为他们是第一年种植高粱，对这些事没有经验。
“现在我们也正在找王卫东，因为他给高粱打的药根本不起作用。”陈静说，现在给高粱打药的钱他们还没给对方，虫子打不死，高粱产量就有损失。如果这两天再不见效果，他们就要重新给高粱打药了。
针对王聚财等蜂农的蜜蜂中毒死亡一事，宋江春说，他们也是受害者，再说现在也不能确定蜜蜂的死亡跟打药有关，他认为合作社没有责任，王聚财应该找王卫东讨说法。
相互推诿
听到合作社负责人的话，王聚财再次陷入痛苦之中，他说，不管是谁负责给高粱打药，作为高粱的管理者，就应该对蜜蜂的死负有责任。而且他们现在也不是要求对方赔偿全部损失，只是想把大家的损失挽回一些。
随后，记者联系到王卫东，但是王卫东的说法和陈静的说法大相径庭。
王卫东说，其实他根本就不认识宋江春和陈静。他在泌阳县包地种高粱，和陈静所说的板店乡的熟人老彭是合作伙伴，同属一家公司。当时他联系了南京一家飞机公司给高粱打药，并签订了合同。
“给他们打药的事我根本就没同意，后来是宋江春的人找到了老彭，说也想给他们种的高粱打药。老彭又说通了飞机公司。”王卫东说，配药的事是老彭负责的，他一直没有参与，而且当时他一再对老彭说，飞机打药一定要通知庄稼附近养蜂、养蚕和养鱼的农户，以免发生动物中毒事件。
王卫东告诉记者，当时签订的合同里都有这些内容，而且飞机公司的飞行员也会到现场定位，把这些情况交待给对方，所以陈静的话根本没有依据。同时，王卫东指出，陈静所说的给高粱打的药没起到作用也不确切，打药几天后他安排专家到高粱地里查看，虫子大多数都死了，可现在陈静一直拖着不付费，现在飞机公司也准备起诉他们。
昨日，记者就此事咨询了本报法律顾问刘建锋。刘建锋说，责任的划分要根据过错程度分担损失，首先，蜜蜂死亡和喷洒农药有没有法律上的因果关系。受害者在评估自己的损失时也应该了解所在的地方允不允许养蜂，在养蜂时应该预见可能由其他自然条件对养蜂造成的影响。
其次，土地的承包人、所有权人或者管理人在喷洒农药危险作业时应该考虑农药对空气和周围环境的影响，应该履行告知义务，否则造成损失后承包人或管理人应该承担相应的责任。